17 november 2011 In de media

Dit zijn goudzoekers

De guerilla in makelaarsland loopt steeds verder uit de hand. Hoe Kevin van Diermen van Vitesse een ton eist van zijn oude zaakwaarnemer. Die is verbijsterd. ‘De speler is de dupe van mensen die overal maar geld van willen maken.’

De KNVB vergaderde afgelopen weer druk aan de Brusselse Boulevard du Roi Albert. De toekomst van de zaakwaarnemers stond op de agenda. In Room Fabiola van een statig vierster-renhotel protesteerden de voetbalbond en de vaderlandse makelaars onder leiding van Rob Jansen bij de Europese Commissie tegen de geplande opheffing van de makelaarslicentie. De FIFA wil de beroepsgroep in de huidige vorm nog altijd liquideren. Duidelijk is in elk geval dat er snel moet worden ingegrepen. Terwijl de hoge heren alweer dik twee jaar aan het kibbelen zijn, escaleert de boel steeds verder. Dat de makelaarsbranche zo overzichtelijk is als een Turkse bazaar bleek wel weer toen afgelopen week een dossier neerplofte op de Goudse burelen. We zouden er inmiddels een soapserie van kunnen maken. Makelaars die elkaar voor veel geld de tent uitvechten. In dit deel gaat het over Vitessenaar Kevin van Diermen, die, gesteund door het managementbureau dat ook Vurnon Anita van Ajax begeleidt, een erkende spelersmakelaar voor de voetbalrechter sleepte. De inzet? Honderdduizend euro.

Oosterbeek, juni 2011
We nemen u mee naar Gelderland. Het is een regenachtige junidag. Aleksandar Bursac kijkt in een Betuwse buitenwijk balend naar buiten. Geen best weer voor de directeur van een bedrijf dat handelt in barbecues. Gelukkig bestiert de zoon van Vitesse-scout Bosco ook nog een managementbureau voor voetballers. Bursac is sinds 6 februari 2008 de fortuinlijke bezitter van een makelaarslicentie.

Nadat hij voldoende multiple choice-vragen goed had beantwoord, kon hij het papiertje afhalen. Bursac besloot al snel te gaan samenwerken met de voormalige fietsenhandelaar Harry Lulofs, die zelf al twee keer was gezakt voor de test in Zeist. Samen begeleidden ze een stuk of twintig spelers. Met Ajacied Vurnon Anita als bekendste. Lang duurde de samenwerking niet. In 2010 raakten Bursac en Lulofs gebrouilleerd en besloten ze hun gezamenlijke bedrijf op te heffen. Lulofs hevelde Anita over naar zijn nieuwe bedrijf en nam ook nog een handvol andere spelers mee, onder wie Kevin van Diermen van Vitesse.

Nu, ongeveer een jaar na de breuk, staart Bursac verbijsterd naar een brief die voor hem op tafel ligt. De afzender is de vader van Kevin van Diermen. Pa Van Diermen, eigenaar van een florerende vishandel in Spakenburg, concludeert dat Bursac grote fouten heeft gemaakt. Namens zijn zoon komt hij met een enorme claim. Bursac verslikt zich bijna in zijn koffie. Het gebeurt ook niet elke dag dat een speler uit de Eredivisie een ton eist van zijn voormalige zaakwaarnemer.

Bursac grist naar zijn mobiel. "Met Bram van Diermen" hoort de zaakwaarnemer nadat de gsm een paar keer is overgegaan. Hij kent de vishandelaar nu toch al een hele tijd, maar dit… ‘Bram! Wat doe je nu?’ Bursac’ ogen glijden over de vele tienduizenden euro’s. Dit is geen spel meer. Eerder een guerrilla met in de hoofdrol de 22-jarige verdediger. Navraag bij de bond wijst uit dat we te maken hebben met een unicum. De Vitessenaar is de eerste profvoetballer ooit die een spelersmanager voor de arbitragecommissie van de KNVB sleept. Bursac gromt. ‘Kevin is een goede en verstandige jongen. Je gelooft toch niet dat die jongen dit allemaal zelf verzint?’

Dode muis
Kevin van Diermen uit Spakenburg komt aan het begin van deze eeuw terecht in de Arnhemse jeugdopleiding, in een lichting met Ricky van Wolfswinkel. Het is Aad de Mos die het knaapje op 15 april 2007 laat debuteren. Enkele dagen later liggen de vierjarige contracten al klaar. De eerste shirtjes worden snel gedrukt: Op zoek naar defensief geweld? Zet dan Kevin van Diermen eens in het veld! Veel worden er helaas nog niet verkocht. De jongeling is niet direct een vaste waarde. Zijn situatie verandert als Theo Bos in 2009 de nieuwe trainer wordt. Bos krijgt de opdracht om meer in te zetten op eigen talenten. Plotseling vinden we Van Diermen bijna wekelijks terug op de Eredivisievelden. Niet veel later zit zijn manager Bursac al tegenover Paul van der Kraan. Nu Van Diermen basisspeler is kan hij niet langer worden afgescheept met een paar duizend euro.

De clubdirecteur noemt een getal. Vijftienduizend. Per maand. Dat gaat inclusief vakantietoeslag en bonussen toch aardig richting de twee ton per jaar. Meer dan de premier. Niet slecht voor een negentienjarige die nog alles heeft te bewijzen. Zeker gezien de aanhoudende financiële malaise waarmee Vitesse dan al kampt. Het nieuwe salaris van de speler gaat in zodra hij twintig wedstrijden in de basis heeft gespeeld. Handen worden geschud. Iedereen blij.

De bevestigingen volgen al snel per e-mail. Al duurt het nog tot bijna de winterstop voordat de contracten ook daadwerkelijk worden ondertekend. Al snel ontstaan de problemen. Vitesse raakt begin 2010 steeds meer in geldnood. Van der Kraan heeft Van Diermen een topsalaris beloofd, maar eigenlijk is er geen rooie cent. In het krakkemikkige directiekantoortje op Papendal ligt een dode muis weg te rotten. De nieuwste edities van de Quote 500 slingeren rond. Koortsachtig zijn de Arnhemmers op zoek naar geld. Zo vreemd is het dus niet dat de contracten er nog eens worden bijgepakt wanneer Van Diermen plotseling zwaar geblesseerd raakt. De ingewikkelde discussies over de ingangsdatum van het contract zullen we u besparen. Het komt erop neer dat Vitesse concludeert dat hij nog niet aan twintig wedstrijden zit en kan fluiten naar zijn geld. Van Diermen vindt juist dat Vitesse zijn loon moet verhogen. Achter de schermen ontstaat een grimmige strijd om de euro’s.

Toch schikt Van Diermen alsnog met Vitesse. ‘Achter mijn rug om| zegt Bursac. ‘Lulofs heeft de vader van die jongen overgehaald om met Vitesse te schikken voor dertienduizend euro per maand. Ga dan niet eerst schikken en vervolgens mij aanklagen. Ze hebben gewoon gedacht: We halen bij Aleksandar de rest wel. Onvoorstelbaar.’

De Spakenburger, sinds de komst van de nieuwe eigenaar Merab Jordania helemaal uit beeld, stuurt geen misselijke rekening. Van Diermen wil een ton zien. Hij beschuldigt Bursac van een zogenaamde beroepsfout waarvan hij de dupe is. Bursac veegt de brief van tafel en balt zijn vuist. ‘Dit gaat allang niet meer om Van Diermen.’

Verzonnen claims
Nee. Het lijkt eerder te gaan om een van de vele opstootjes in de donkere steegjes van de makelaarsmarkt. ‘Dit is nu precies waarom de makelaardij zo’n slechte naam heeft,’ verzucht Bursac. Nu het hele dossier toch op straat ligt, wil hij wel wat kwijt: ‘Dit is niet ethisch. De loopbaan van Kevin zou centraal moeten staan. Maar de speler is door zijn makelaar aangezet om een andere makelaar aan te klagen. Het is pure goudzoekerij over de rug van de speler.’

Lulofs is wat dat betreft geen onbekende. Anderhalfjaar geleden kon u al lezen hoe hij door de rechter werd veroordeeld voor het wegsluizen van CFK-gelden van Mustapha El Idrissi, een voormalige speler van FC Groningen. Dat was nadat hij met slaande deuren was vertrokken bij Soren Lerby en het bedrijf GR8. Bursac is nu de volgende in de rij. ‘Ik kwam er meer en meer achter dat beloftes niet werden nagekomen. Er waren continu geldproblemen. Het was beter om apart verder te gaan. Hij mocht het bedrijf overnemen.’

De firma gaat verder als Perfect Assist. Over de slogan hoeft niet lang worden nagedacht: Op elk mogelijk gebied geven wij de sporter de perfect as-sist. Het managementbureau blijkt, naast algemeen manager Lulofs, zelfs een heuse technisch manager in dienst te hebben, een verrassende: Vurnon Anita senior. Inderdaad, de vader van… Anita senior, ooit een gewaardeerd voetballer op Curagao, blijkt naast zijn baan in een autoveren-fabriek een aantrekkelijke bijverdienste te hebben. Bursac knikt. Hij kent de constructie. ‘Daar is in principe niks mis mee. Maar het geeft aan dat de begeleiding van spelers niet centraal staat.’

Het wordt nog veel gekker. De familie Anita blijkt geen eigenaar van het bedrijf. Harry Lulofs zelf ook niet. Volgens de uittreksels bij de Kamer van Koophandel is op papier een zekere Stichting Lichtenvoorde de formele eigenaar. Laat deze stichting nou sinds vorige maand een nieuwe roerganger hebben aangesteld. Het bedrijf waarbij Vurnon Anita is aangesloten wordt geleid door een negentienjarige dame, ene Kim Lulofs… De tiener is niet alleen voorzitter, secretaris en penningmeester. Nee, zij is tevens spelersbegeleider. Op de website van het kantoor staat ze vermeld als player consultant. Samen met systeembeheerder Tom Lulofs is de familie goed vertegenwoordigd. Helaas heeft niemand in de familie Lulofs een licentie om als makelaar te mogen werken. Na het vertrek van Bursac is er echter alweer een volgende gegadigde die wél bereid is om zakenpartner te worden van Lulofs. Het gaat om een zekere Mr. J.G. Galama. Een advocaat uit Eemnes die eind 2010 slaagde voor het makelaarsexamen. Daarna kon hij zich direct aansluiten bij de ma-kelaarsbond ProAgent, de organisatie die op de bres staat voor het imago van de beroepsgroep. Hij is nu een van de 48 leden, net als Bursac overigens. Die is dan ook erg gepikeerd dat uitgerekend Galama de KNVB ervan probeert te overtuigen dat hij een ernstige beroepsfout heeft gemaakt. Bursac: ‘Ik heb dit wel aangekaart bij ProAgent, want dit is niet zoals de leden met elkaar horen om te gaan.’

Bursac kan zich niet voorstellen dat de 22-ja-rige Kevin van Diermen zelf achter de zaak zit. ‘Nee. Dit is typisch een voorbeeld van een speler wiens carrièreplanning ondergeschikt is aan het eigen gewin van zijn begeleider.’

Een beeld dat ook naar voren komt uit de correspondentie tussen de advocaat van Bursac en Galama. We lezen dat Bursac grote twijfels heeft bij de werkelijke beweegredenen om een ton te eisen: U (Galama, red.) tracht bij voortduring in samenspraak met de heer Lulofs om een vordering jegens hem (Bursac, red.) te verzinnen en vervolgens op te tuigen. Daarbij valt | op dat – zoals ook in de zaak van Van Diermen het geval was – feiten en stellingen worden aangepast of verdraaid.

We citeren verder uit de pittige ijf, brieven: Bursac heeft als gevolg M van de kortdurende samenwer-king met de heer Lulofs slechts problematiek moeten ondervinden, problematiek die in zijn visie een direct gevolg is van de constante zoektocht naar financiële middelen door de heer Lulofs. Het is een gezellige boel bij het managementbureau van de Anita’s: Het bij voortduring dreigen met allerlei verzonnen claims is Bursac zat. 

De Gelderse makelaar wil daar voor de duidelijkheid nog aan toevoegen: ‘De vader van Van Diermen is een aardige en respectabele zakenman. Kevin zelf is ook een goede jongen en ik blijf geloven dat hij een zeer goede Eredivisiespeler gaat worden. Deze situatie heeft niets te maken met zijn loopbaan of het halen van zijn recht. Dit zijn die goudzoekers die overal maar geld van willen maken. De speler is nu voor de tweede keer de dupe. Pure geldzoekerij’.

Slecht imago
Tijd om Kevin van Diermen zelf eens te vragen. Uiteindelijk is hij toch degene die de zaak heeft aangespannen. De voetballer van Vitesse bestrijdt dat hij door zijn managers is opgezet tegen Bursac: ‘Ik heb me absoluut niet laten overhalen. Aleksandar heeft een fout gemaakt die mij veel geld heeft gekost. Een fout die voor hem geen consequenties heeft, maar voor mij wel. Verder heb ik helemaal niks tegen Bursac.’

Toch lijkt Van Diermen bepaald geen perfect assist te hebben gehad van zijn managers. De KNVB vindt dat Bursac niets te verwijten valt. Zo blijkt als de bond eind oktober uitspraak doet in de hoog opgelopen ruzie. Heeft Van Diermen zich niet te veel laten meeslepen in een conflict dat eigenlijk al was opgelost via een schikking met Vitesse? Het standpunt van de voetbalbond is kraakhelder. Aleksandar Bursac is helemaal niet de fout ingegaan en de claim is op niets gebaseerd. Als er al een partij moet betalen, dan is het Vitesse. Maar laat met die club nou al lang en breed een schikking zijn getroffen door Van Diermen en Lulofs zelf. Van Diermen en z’n managers druipen af met nul euro.

De enige die met een rekening blijft zitten is Van Diermen. Die moet als verliezer de kosten van de arbitrage betalen. Bursac: ‘Die jongen is nu weer op kosten gedreven. Zijn advocaat (Galama, red.) is betaald door de vader van Van Diermen. Los daarvan vind ik het ook heel vreemd dat een spelersmakelaar een voetballer aanzet om een zaak te starten tegen een andere spelersmakelaar.’

In Zeist worden ze af en toe ook gek van alle toestanden in agentenland. De beroepsgroep loopt steeds grotere schade op. Bonds-directeur Bert van Oostveen sprak eerder deze maand in Culemborg duidelijke taal tijdens een door de vakbond Pro Prof en de agenten georganiseerd congres. Van Oostveen is ongelukkig wanneer de FIFA de licenties afschaft, maar zegt ook dat regels alleen niet genoeg zijn om de toestanden op te lossen: ‘Spelersmakelaars moeten elkaar veel meer dan voorheen op eikaars gedrag aanspreken.’ Van Oostveen kijkt de zaal in met daarin enkele tientallen agenten. ‘U bent beroepsgroep, een goed georganiseerde beroepsgroep. Het zou goed zijn om eens na te denken over een scherpere controle, zoals bijvoorbeeld ook bij advocaten plaatsvindt.’

De directeur is op dreef: ‘Toon verantwoordelijkheid in eigen gedrag. Er wordt in dit soort discussies veel naar anderen gewezen, maar weinig naar elkaar. Het zou goed zijn om in elk geval ook eens kritisch naar de eigen rol te kijken. Ik hoor jullie denken: Is het niet veel meer een morele dan een juridische kwestie? Ja, wat mij betreft wel. Maar het gaat in die hele discussie rond makelaars wel veel te weinig over wiens verantwoordelijkheid het is.’

Van Oostveen besluit zijn toespraak met: ‘Laten we maar eens aandacht besteden aan het slechte imago van de spelersmakelaars. Waarom? Er bestaat nu eenmaal het beeld dat u veelal spelers wegbrengt tegen exorbitante vergoedingen en uitsluitend voor het eigen gewin. Dat is het beeld. U bent de enige die dat beeld ook weg kan nemen.’

Daar heeft deze affaire weer niet aan bijgedragen. Wat dat betreft sprak Van Oostveen ware woorden. 

Oud-prof Mustapha El Idrissi: ‘Ik voel me bestolen’
In maart 2010 reconstrueerde VI een bizar verhaal over verdwenen pensioengelden. Daarin onthulde Mustapha El Idrissi, een voormalige profvoetballer van FC Groningen, hoe het bedrijf Football 4U van Harry Lulofs tienduizenden euro’s uit zijn CFK-pot wegsluisde. El Idrissi eiste voor de rechter zijn geld terug. Eind augustus heeft hij ook in hoger beroep gelijk gekregen. Hij heeft recht op ongeveer vijftigduizend euro ontvreemd pensioengeld. In een reactie laat hij VI echter weten: ‘Ik heb mijn CFK-geld nog altijd niet terug van Lulofs en van zijn vrouw. Het is nu bijna tien jaar geleden. Het Gerechtshof in Amsterdam heeft nu geoordeeld dat ik nog recht heb op vijftigduizend euro. Maar ze betalen gewoon niet en hebben al hun bezittingen verstopt of op andermans naam gezet.’

Destijds werkte Lulofs onder de vlag van Football 4U BV. Dat bedrijf is op papier inmiddels overgeheveld naar Duitsland en valt onder Het Pannenkoekenpaleis BV. We namen zelf een kijkje aan de Hauptstrasse 123 in Kranenburg. Het blijkt een spookfirma precies op de grensovergang nabij Nijmegen. Geen pannenkoekenpaleis, wel weilanden en een vervallen grenskantoor. El Idrissi: ‘Het bedrijf is nu plotseling van een andere man en is gevestigd in Duitsland op een adres dat niet bestaat. Ja, ik voel me wel bestolen. Zogenaamd hebben ze geen geld, terwijl ze gewoon doorwerken vanuit een ander bedrijf.’

Dat is Perfect Assist. De nieuwe firma staat echter niet op naam van Harry Lulofs, maar is eigendom van een stichting met de tiener Kim Lulofs aan het roer. El Idrissi: ‘Maar ik zal deze zaak niet laten rusten totdat ik heb ontvangen waar ik recht op heb, al duurt het nog tien jaar. Na de uitspraak heeft mijn advocaat Lulofs en zijn vrouw nog de gelegenheid gegeven om vrijwillig te betalen, maar ze blijven dit weigeren en doen absurde betalingsvoor-stellen. Ze zeggen zelfs nu nog, nadat zowel de Rechtbank als het Gerechtshof mij gelijk heeft gegeven, dat ze juist geld van mij krijgen…’

El Idrissi is zo boos dat hij tot het uiterste wil gaan: ‘Ik ben er klaar mee. Het huis van Lulofs in Laren, dat ook op naam staat van zijn vrouw, gaat geveild worden. Dat is de eerste stap.’ 

Reactie Galama en Lulofs: ‘Bursac maakte een fout’

Mr. J.G. Galama reageert op de beschuldigingen: ‘Ik verwerp de verklaring van Aleksander Bursac. Kevin van Diermen meende dat Bursac als voetbalmakelaar een beroepsfout maakte in de contractonderhandeling met Vitesse. Dat is nog steeds de mening van Vitesse, van Van Diermen, en is ook mijn mening. De schade voor Kevin van Diermen is reëel.’

De FIFA-agent vervolgt: ‘Dergelijke fouten zijn onvermijdelijk, omdat contracten sluiten mensenwerk is. Er was geen persoonlijk conflict tussen Bursac met Van Diermen of met Harry Lulofs. De schade door deze fout is grotendeels beperkt door een schikking met Vitesse, op advies van Bursac. Hij heeft daarbij aangeboden dat hij voor het resterende deel van de schade zijn verzekering zou aanspreken. Een gelicentieerde makelaar is verplicht verzekerd voor beroepsfouten. Bursac kwam echter terug op de toezegging en heeft de fout niet gemeld aan de verzekeraar, en zo stond alleen de weg naar de arbitragecommissie nog open.’ Wat het geld verdienen over de rug van de speler betreft zegt Galama: ‘Er is geen sprake van goudzoekerij. Een makelaar kan fouten maken, zonder dat hem een zeer ernstig verwijt treft. Dat is hier het geval. Het gaat om fouten zoals in het autoverkeer. Een makelaar loopt een onvermijdelijk risico, dat hij middels een verzekering afdekt.’

Op de vraag waarom twee gelicentieerde agenten van Pro Agent elkaar het leven zuur maken: ‘In geen van deze zaken heb ik opgetreden als voetbalmakelaar. Ik heb geen geschil met Bursac, en sta ook niet in die hoedanigheid tegenover hem. Het imago van de beroepsgroep is dus niet in het geding.’ Harry Lulofs laat per e-mail weten: ‘De zaak tussen Bursac en Van Diermen heeft niets te maken met de zaak tussen mij en El Idrissi. Bij de arbitrage ben ik geen partij geweest. Wel heb ik als vertrouwensman van de familie Van Diermen geadviseerd hun geschil voor te leggen aan de KNVB, omdat de partijen er in onderling overleg niet uitkwamen.’

Lulofs schrijft verder: ‘Bursac heeft bij de KNVB verklaard verzekerd te zijn tegen deze beroepsfout. Daarom heeft de familie Van Diermen op advies van Bursac geschikt om een grotere schade te voorkomen. Het ondertekenen gebeurde een week later toen Bursac op een buitenlandse reis was. Nadien bleek echter dat Bursac niet verzekerd was en daardoor kon Van Diermen zijn schade niet verhalen op de verzekering. Er is dus geen winnaar. De speler is de verliezer.’ De makelaar laat ook weten dat hij overweegt ‘een bodemprocedure te starten tegen El Idrissi. De uitleg door El Idrissi over het vonnis alsmede de invorderingsprocedure zijn onjuist.’

Het bonnetje van Kevin van Diermen

Van Diermen en zijn manager annex advocaat Mr. J. G. alama eisten €93.795 van Bursac, plus €1.200 per maand edurende de resterende looptijd van het contract. De totale eis komt daarmee neer op ruim honderdduizend uro. De KNVB was niet onder de indruk. Van Diermen en co kregen niks.

De eis:
€ 66.800 voor geleden schade tot mei 2011
€ 1.200 per maand vanaf juni 2011 tot einde contract
€ 12.495 voor kosten eerdere arbitrage
€ 4.500 voor gemaakte kosten voor het bereiken van de schikking met Vitesse.
€ 10.000 proceskosten

Op de foto: Ajax-directeur Rik van den Boog, vader Vurnon Anita sr., Vurnon Anita, zaakwaarnemer Harry Lulofs, technisch manager Ajax Danny Blind en FIFA-agent en jurist mr. J.G. Galama.

Voetbal International magazine week 46

Hoofdsponsor: