‘Vitesse bereid om hogere huur Gelredome te betalen’

De beoogde Vitesse-eigenaar Coley Parry heeft de eigenaar van Gelredome een aanbod gedaan om uit de impasse te komen. Volgens de Amerikaan is er zelfs een akkoord bereikt. ‘Maar om de een of andere reden krijgen we het papierwerk van de andere partij niet terug.’

Vitesse zegde in 2018 het tot 2023 doorlopende huurcontract op. De Arnhemmers wilden niet langer 2,15 miljoen euro huur per jaar betalen en voorkomen dat het contract automatisch met twintig jaar zou worden verlengd. Voor de rechtbank voeren club en stadion al enige tijd een grimmige strijd.

De KNVB-deadline om het stadion voor volgend seizoen aan te melden (1 maart), werd gemist. Vervolgens kwam Parry, die in afwachting van groen licht uit Zeist nog altijd niet formeel de clubaandelen in handen heeft, in actie. ‘Zo ingewikkeld is het niet. Het gaat om een simpel huurcontract. Ik sta er vrij eenvoudig in en heb Vitesse gevraagd: “Wat kost het ons om een deal te maken?” Financieel gezien is zo’n opstelling voor mij niet voordelig, maar ik vind dat we het achter ons moeten laten, zodat we ons kunnen bezighouden met voetbal.’

Aan Gelredome-eigenaar Michael van de Kuit deed hij het voorstel om tot 2030 te verlengen. ‘We hebben elkaar ontmoet in Amsterdam en zijn tot een akkoord gekomen. Vervolgens probeerde de stadioneigenaar de gemeente erbij te betrekken, om wat andere zaken die hij in Gelredome geregeld wil zien, ook nog af te dwingen. Daarom ligt het weer stil. De gemeente Arnhem speelt echter geen rol in de huurafspraken tussen club en stadion. Vitesse wordt nu ingezet als een drukmiddel om dingen van de gemeente gedaan te krijgen. Het gaat om eisen die wij niet voor hem kunnen regelen. Zo worden we in onzekerheid gehouden.’

Parry stelt dat hij een hogere huur wil betalen dan het bedrag waardoor het hele conflict is ontstaan. ‘Plus: ik zou bijdragen aan de juridische kosten die de stadioneigenaar heeft gemaakt. En ook zou ik een bankgarantie neerleggen voor de huur en zekerheden geven voor de toekomstige huur. Dus in alle opzichten is dit een overwinning voor de stadioneigenaar. Voor mij is de enige winst dat we ons weer op het voetbal kunnen richten. Tegen een hoge prijs, dat wel.’